Etter å ha lest meg litt opp på Wikipedia, så skjønner jeg at Web 2.0 er noe jeg faktisk forholder meg til hver dag. Til og med i skrivende stund. Web 2.0 er bare et samlebegrep for internettapplikasjoner som facebook, twitter, blogg og wikipedia. Dette er alle tjenester som er avhengig av aktiv deltagelse fra brukere for å kunne overleve. Det hadde ikke vært bruk for facebook (sladreboka) dersom ingen hadde oppdatert den med informasjon. Web 2.0 skiller seg på den måten fra gamle Web 1.0 (1991-2003) som bestod av en hel haug med enkeltstående hjemmesider. Begrensning i Web 1.0 verdenen var at jeg som ikke-programmerende enkeltperson ikke kunne tilføre noe til dette internettet. I dag derimot kan jeg spre min kunnskap (om f.eks. web 2.0) ved hjelp noen enkle tastetrykk.
Hvor kommer GIS inn i bildet? Jo, fremtidens GIS applikasjoner bør også ha fokus på kommunikasjon med brukerne, deling av informasjon og samarbeid. Følg Andy Gup (twitter:@agup) hos ESRI for mer informasjon.
Web 3.0 er veldig diffust begrep for meg. Web 3.0 blir også omtalt som "semantic web". At basert på meningen med data/informasjon som legges inngenereres det automatisk ny informasjon slik at world wide web vokser av seg selv. Har også lest at "web 3.0" blir brukt som sleng om nett-tjenester som er fantastisk bra, men det er ikke i mine kretser.
Tør også (helt uten blygsel) promotere Masteroppgaven min, med tittelen Map 2.0- User Interaction In Web Mapping Sites.
SvarSlettHovedfokuset ligger på brukerdeltakelsen som er en betydelig del av Web 2.0-begrepet, og hvordan denne kan brukes i en GIS/Webkart-situasjon.
Konklusjonen er vel mye at det er Web 2.0-folkene som tar inn over seg GIS-aspekter, og lite omvendt.
Du finner hele på http://docs.atlefren.net/